|
|
Nepřímé pachatelství
Kišari, David ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Nepřímé pachatelství Abstrakt Tato diplomová práce pojednává o institutu nepřímého pachatelství, a to především se zaměřením na tuzemskou hmotněprávní úpravu toho institutu trestního práva. Cílem předkládané práce je poskytnout detailní výklad pojmu nepřímého pachatelství nejen v souvislosti se současnou právní úpravou, ale i v historických souvislostech. Důraz je kladen také na analýzu problematických aspektů nepřímého pachatelství, jakož i komparaci s jinými významnými instituty trestního práva. Práce je členěna na čtyři kapitoly. První kapitola se zabývá historickým pohledem na nepřímé pachatelství, přičemž pro tento účel je tato kapitola členěna dle účinnosti minulých trestních zákonů. V rámci této kapitoly jsou důkladně popsány názory a pohledy tehdejších trestněprávních teoretiků na institut nepřímého pachatelství a jejich následné porovnání, jelikož mnohdy se tyto názory lišily. Pozornost je věnována také pozadí přijímání nového trestního zákoníku, a s tím související otázce zakotvení zkoumaného institutu nepřímého pachatelství přímo do textu zákona. Druhá kapitola se věnuje pachateli trestného činu a zejména podmínkám jeho trestní odpovědnosti. Tato část práce je důležitá i proto, že nepřímý pachatel musí naplnit stejné podmínky jako pachatel přímý. Okrajově se diplomová práce zabývá pachatelstvím...
|
|
|
Indirect perpetration
Repáňová, Patrícia ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Nepriame páchateľstvo Témou predkladanej diplomovej práce je inštitút nepriameho páchateľstva, ktorý je jedným z možných spôsobov spáchania trestnej činnosti. Jeho podstata spočíva vo využití osoby, ktorá nie je trestne zodpovedná za svoje konanie, nazývaná aj živým nástrojom. Takúto osobu ovláda v pozadí nepriamy páchateľ, ktorý musí disponovať dvojitým úmyslom - ku spáchaniu trestného činu a k zneužitiu osoby, ktorá z nejakých dôvodov nebude trestne zodpovedná. Tieto dôvody vymenúva trestný zákonník taxatívne a radí medzi nich nedostatok veku, nepríčetnosť, omyl, krajnú núdzu, nutnú obranu a iné okolnosti vylučujúce protiprávnosť, ako aj fakt, že osoba nejednala, alebo nejednala zavinene. Ráta aj s prípadom , kedy živý nástroj nebude jednať v zvláštnom úmysle alebo pohnútke vyžadovanej zákonom pre daný trestný čin, a vtedy nevylučuje jeho zodpovednosť pre iný trestný čin. Svoju cestu do trestného zákoníka si hľadal pomerne dlhú dobu, až do jeho uzákonenia v roku 2009. Nový Trestný zákonník bol považovaný za prelomovú právnu normu. Do tej doby bol inštitút z veľkej časti len dovodzovaný a ponechaný na posúdenie praxou. V mnohých znakoch sa totiž podobá právnej úprave účastníctva, a preto autori nevideli v jeho využití veľký zmysel. Ten prišiel až s prísnou akcesoritou účastníctva, kedy návodca...
|
|
|
Nepřímé pachatelství
Haasová, Zuzana ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Nepřímé pachatelství Abstrakt Diplomová práce se zabývá institutem nepřímého pachatelství. Nejprve zmiňuje jeho historický vývoj, jelikož přijímání nepřímého pachatelství bylo v dřívějších dobách nejednotné. V současnosti u nás platí zásada akcesority účastenství a účastník může být trestně odpovědný pouze, je-li trestně odpovědný hlavní pachatel, avšak tehdy platila zásada opačná, a to zásada osamostatnění účastenství. Nepřímé pachatelství tak nebylo nezbytné a přijímali ho pouze takoví autoři, kteří ho uznávali jako další, specifickou formu pachatelství. Účastenství, zvláště návod a organizátorství, je nepřímému pachatelství velice blízké. Nepřímý pachatel ani účastník nenaplňují znaky trestného činu svou vlastní činností, k jeho spáchání však značně přispívají. Podstatným rozdílem mezi nimi je, jakou osobu navádějí. Pokud je osoba plně trestně odpovědná a úmyslně spáchá daný trestný čin, jde o účastenství, v případě že není, jedná se o nepřímé pachatelství. Nepřímý pachatel si musí být vědom, že využívá osobu, která je trestně neodpovědná nebo alespoň neodpovědná pro daný trestný čin. Dále musí mít úmysl spáchat svůj trestný čin skrze takovou osobu, tzv. živý nástroj. Současný trestní zákoník obsahuje taxativní výčet případů, kdy jde o nepřímé pachatelství. Nepřímým pachatelem je ten, kdo k činu zneužije...
|
|
|
Nepřímé pachatelství
Koláříková, Tereza ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Nepřímé pachatelství Abstrakt Institut nepřímého pachatelství jako typ pachatelství patří ke stěžejním institutům trestního práva. Tato diplomová práce si klade za cíl popsat institut nepřímého pachatelství, analyzovat jeho jednotlivé formy, hlouběji rozebrat vybrané problematické aspekty a na základě toho provést vlastní zhodnocení a navrhnout změny de lege ferenda. Práce je členěna do 4 kapitol. První kapitola se zabývá vysvětlením pojmu nepřímého pachatelství a podmínkami institutu obecně. Jednotlivě jsou pak rozebrány zákonem taxativně vyjmenované formy nepřímého pachatelství, vždy s uvedením příkladů. Druhá kapitola se věnuje historii institutu na našem území. Podkapitoly pak obsahují úpravu institutu v jednotlivých trestních zákonících platných na našem území a přístupy vybraných soudobých autorů k dané problematice, a to v období od Rakouského trestního zákoníku z roku 1852 až po nynější trestního zákoník z roku 2009. Třetí kapitola pojednává o vybraných aspektech institutu nepřímého pachatelství. Prostor je věnován vlastnoručním a zvláštním trestným činům, omisivním a nedbalostním trestným činům, nepřímému pachatelství spáchanému prostřednictvím vis absoluta a konečně nepřímému pachatelství ve vztahu k účastenství. V páté kapitole je popsán institut nepřímého pachatelství v německém právu, kde má...
|
host ::
RSS.